Inde

L’Inde pointe du doigt le fait que la proposition de réductions compensées du  Brésil, favorise injustement les pays ayant des niveaux de déforestation élevés ;  et elle propose donc un mécanisme de « conservation compensée » qui récompense  également les pays qui soutiennent - voire même qui accroissent – leurs efforts,  dans un souci de préservation.

Pour l’Inde, comme la notion de flux n’est pas intégrée aux stocks permanents de  carbone forestier, il est impossible de relier ces stocks au Global Carbon Compliance  Market. De même qu’il est impossible de relier les indemnités pour le maintien des  stocks de carbone forestier à une réelle volonté individuelle de pays développés. On  se situerait alors au niveau du « don »ce qui, à en juger par l’historique des actions  liées au changement climatique, conduirait à une indemnisation sous-évaluée. Le  paiement des indemnités doit donc se faire selon certaines normes d’évaluation  convenues dans le cadre du BAP, et intégrant à la fois la responsabilité et la capacité  de chaque pays développé.

D’un autre côté, une surveillance et une évaluation appropriées de changements  dans les flux de carbone forestier permettraient de proposer des incitations positives  pour un REDD en intégrant des crédits REDD dans le Global Carbon Compliance  Market. L’Inde reconnaît toutefois que la circulation de crédits REDD pourrait être  importante et qu’il faudrait alors limiter l’étendue d’utilisation de crédits REDD par  un pays développé afin d’atteindre ses objectifs de limitation de GES.

Afin de prévenir une double comptabilité et des fuites, et afin de garantir un compterendu  fiable des changements intervenant dans le couvert forestier, le scénario de  base préconisé sera national de préférence . En outre, une activité de projet A/R dans  le cadre du MDP sera entrée dans la colonne débit de l’inventaire national pris en  compte pour un mécanisme REDD.