Tuvalu

Pour commencer, le Tuvalu suggère d’adopter des définitions appropriées des  termes « déforestation » et « dégradation » afin de minimiser le risque de résultats  pervers, et d’analyser la préservation des stocks de carbone existants à l’extérieur du  mécanisme REDD du fait de l’absence de commercialisation d’émissions.

L’alignement de réductions d’émissions à des scénarios de base va de pair avec  certains problèmes. Il peut s’avérer difficile de déterminer si une région est, ou non,  destinée à l’abattage du bois ou à la destruction de sa forêt, et il est important de  savoir si les scénarios de base font référence à un volume d’émissions brut ou net.  La mise en place d’une évaluation a posteriori de ces scénarios de base peut aider à  résoudre certaines questions.

Le Tuvalu cite trois approches du marché pour un programme REDD mais démontre  également qu’elles comportent des complications intrinsèques qu’il est impératif  de traiter de manière appropriée avant que des décisions d’adopter ces mécanismes  puissent être prises. Ces complications comprennent : le risque de fuites en rapport  avec des scénarios de base au niveau du projet, l’inondation des marchés du  carbone, et les difficultés de mesure. Comme solutions éventuelles à ces problèmes,  le Tuvalu suggère : l’utilisation d’un scénario de base national afin de prévenir  les fuites, des marchés mixtes, une augmentation des cibles à atteindre pour les  pays visés à l’annexe I, ou bien encore une actualisation des crédits REDD afin de  prévenir une dévaluation du marché, et une mise à disposition de méthodologies de  détection à distance et de détection des sols à large échelle dans les pays en voie de  développement afin de permettre la prise de mesures cohérentes. Le Tuvalu propose  également que des sources de financement extérieures aux marchés soient explorées  et puissent être employées afin de soutenir des processus de renforcement de  capacités ainsi que des actions hâtives dans le cadre du REDD.