Joanneum Research

L’« approche de corridors », soumise par Joanneum Research, Joanneum Research, UCS, WHRC, IPAM, propose d’utiliser des corridors – un échelon entre des niveaux de référence supérieurs et inférieurs - afin de résoudre les problèmes de variabilité interannuelle dans les niveaux de déforestation. Par la négociation ou d’autres moyens, les pays établiraient des niveaux de référence d’émissions supérieurs et inférieurs en se basant sur les taux d’émissions enregistrés sur une période historique convenue.

Si les émissions d’un pays descendent en dessous du niveau de référence inférieur, des crédits sont générés. Les émissions supérieures et internes au corridor peuvent quant à elles être gérées de deux façons différentes : dans une 1ère variante, si les émissions dépassent le niveau de référence supérieur, un débit est généré, à valoir contre de futurs crédits (proposition du Brésil). Pour les émissions à l’intérieur du corridor, des crédits peuvent s’accumuler mais ne peuvent être ni achetés, ni vendus, tant que les émissions n’ont pas baissé en dessous de la limite inférieure. Dans une 2ème variante, aucun débit ne peut s’accumuler pour des émissions dépassant le niveau de référence supérieur. Les émissions à l’intérieur du corridor sont escomptées, des crédits par tonne d’émissions passant de 0 (niveau de référence supérieur) à 1 (niveau de référence inférieur).

L’avantage de l’accumulation de crédits de la variante 1 est qu’elle supprime la négociation potentiellement difficile de niveaux d’escompte spécifiques et la perception éventuelle que les réductions à l’intérieur du corridor sont moins importantes. L’avantage de l’escompte de crédits dans la variante 2 est qu’il procure une incitation financière plus précoce et plus stable que l’accumulation de crédits, jusqu’à ce que le niveau de référence inférieure soit atteint.