Tuvalu

Tuvalu sugiere, en principio, que para las discusiones sobre REDD se definan y desarrollen apropiadamente los términos 'deforestación' y 'degradación' forestal a fin de minimizar los potenciales resultados negativos. La conservación del inventario existente de carbono debe ser explorada fuera del mecanismo REDD en tanto no se ponga en ejecución el mercado de emisiones. 

Establecer reducciones de emisiones con fundamento en líneas de base tiene varios problemas inherentes. Podría ser difícil determinar si un área ha sido pretendida para tala o para destrucción forestal o no, y se requeriría considerar si las líneas de base están basadas en emisiones brutas o netas. La implementación de una evaluación ex-post de esas líneas de base podría ayudar parcialmente a resolver algunas de estas preocupaciones. 

Tuvalu resalta tres enfoques de mercado para REDD y, al mismo tiempo, muestra sus contradicciones inherentes, recomendando su discusión antes de tomar la decisión de aceptarlos o rechazarlos. Los riesgos que destaca Tuvalu son las omisiones a nivel de base de proyectos, la saturación del mercado y las dificultades de medición. Tuvalu sugiere como posible soluciones: el uso de una línea de base nacional para las omisiones, mercados duales, aumentar los objetivos del Anexo 1 y el descuento de los créditos REDD para evitar su devaluación en el mercado, así como una amplia disponibilidad de metodologías de estudio y vigilancia de control remoto en los países en desarrollo para lograr mediciones consistentes. Tuvalu también propone fuentes de financiamiento no relacionadas al mercado como alternativas para crear capacidad y acciones preliminares en pro del REDD.